Er is geen bewijs dat Nederland geregeerd wordt door een pedofilienetwerk

Op Facebook gaat een video rond van een ontmoeting tussen Russisch president Vladimir Poetin en Nederlands premier Mark Rutte. Het duo ontmoette elkaar in Amsterdam en gaf een persconferentie, waar onder meer het thema 'mensenrechten' uitgebreid werd besproken. President Poetin verweet Nederland dat er organisaties bestaan die pedofilie verdedigen. In de beschrijving van de Facebookpost valt te lezen: "De hele wereld weet dat Nederland geregeerd wordt door een pedofilienetwerk", maar wat klopt daar precies van?

BEOORDELING: De persconferentie dateert van april 2013, toen de vereniging MARTIJN - die ijverde voor meer acceptatie van pedofilie - nog actief was. Die organisatie heeft echter weinig tot geen zeggeschap in de Nederlandse politieke beslissingen. De uitspraken van Poetin kloppen dus, de bewering in de Facebookpost niet.

FEITEN: De ontmoeting tussen premier Rutte en president Poetin vond plaats op 8 april 2013 aan het Scheepvaartmuseum in Amsterdam. De uitspraken worden gekaderd binnen een thema over mensenrechten en de positie van seksuele minderheden. Rutte verwijt Poetin dat Rusland wetten propageert die homoseksualiteit verbieden. Poetin is dan weer verontwaardigd dat er in Nederland organisaties bestaan die pedofilie verdedigen.

Poetin verwijst daarmee voornamelijk naar de vereniging MARTIJN, die ijverde voor wettelijke en maatschappelijke aanvaarding van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen. De vereniging was actief tussen 1982 tot 2012 en werd uiteindelijk op 27 juni door de rechtbank in Assen verboden en ontbonden. Op 2 april 2013 werd de beschikking tot ontbinding echter door het gerechtshof in Leeuwarden vernietigd. Op 18 april 2014 vernietigde de Hoge Raad uiteindelijk het arrest, waardoor de vereniging definitief werd verboden. Kortom, de vereniging was nog actief tijdens het bezoek van president Poetin.

De vereniging bood voornamelijk informatie aan en ging op zoek naar aandacht en dialoog bij de Nederlandse politiek. De omvang van de vereniging heeft echter nooit het punt bereikt dat er ook maar enige vorm van politiek zeggenschap is geweest. Sterker nog, er ontstond doorheen de jaren heel wat controverse rond de vereniging, waaronder verschillende rechtszaken en een actiegroep. Van andere (belanghebbende) politieke partijen en/ of organisaties is nooit een uitgesproken belang voor pedofilie geweten, noch is er iets te vinden in de pers.

Een andere mogelijke vereniging waarnaar Poetin verwijst kan de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) zijn. De PNVD probeerde in 2006 en in 2010 vergeefs aan de Tweede Kamerverkiezingen mee te doen. Dat liep spaak op het gebrek aan de nodige steunverklaringen voor de kandidatenlijst. De PNVD hief zich daarop zelf op. De fel omstreden partij die in de volksmond en in de media ook wel "pedopartij" werd genoemd, pleitte voor de legalisatie van seks tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar, terwijl de leeftijdsgrens in Nederland bij 16 jaar ligt (240a e.v. van het Wetboek van Strafrecht).

Een laatste link die mogelijk gelegd kan worden naar de Nederlandse politieke top en pedofilie is een onderzoek naar een verkrachting door een voormalig topambtenaar, die van 2002 tot 2012 secretaris-generaal was van het ministerie van Justitie. In 2007 werd hij beschuldigd van de verkrachting van twee jongens van 12 en 14. In 2017 oordeelde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uiteindelijk dat de verkrachting nooit heeft plaatsgevonden.

Behalve deze zaak zijn er geen geloofwaardige aanwijzigingen dat pedofielen als zodanig veel macht uitoefenen in Nederland. Ook is er nooit bewijs gevonden dat het werk van justitie dusdanig wordt gemanipuleerd dat aanwijzingen voor illegaal pedoseksueel gedrag niet serieus worden onderzocht.

MEDEDELING: De oorspronkelijke factcheck, gepubliceerd op 25 mei, werd herschreven omwille van gebrekkige en onduidelijk geformuleerde informatie.

---
Links:

Facebook-post: https://www.facebook.com/klokkenluider.cabal.7/videos/109297750790289/?__xts__[0]=68.ARBsazjseUApQDROaImUiQhql6ISozV2SYUEJChrbjNNJYu26X_gq9qhbomZf9mhm2L4AtM3CRt4KprSPxUF-M7-jDBC1gE7ZNf-yqf-kajbIcAtas8yslqKV82wrwqxCjT_pCG3RFZ73OzE5q88FKbAo0OMVezNZlJM0lqwJmdMgMxoa3f82O0Ov45J-mYbItg551c-xeERE-2z3-5CKKSPgaI&__tn__=-R (gearchiveerd: http://archive.vn/ChRls)

Facebook video: https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t66.36240-6/10000000_820893235316248_6088814740532232837_n.mp4?_nc_cat=111&_nc_sid=985c63&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6Im9lcF9oZCJ9&_nc_ohc=5nyw6Nun3nwAX_yTRaH&_nc_ht=scontent-amt2-1.xx&oh=4492aaf270171b31e6512af80e82ae00&oe=5F72588C (gearchiveerd: https://archive.is/WH6tl)

Artikel persconferentie Algemeen Dagblad: https://www.ad.nl/binnenland/poetin-nederland-heeft-pedofielenclub-rusland-niet~ab6611df/ (gearchiveerd: https://archive.is/W9jlk)

Website voormalige Vereniging MARTIJN: https://web.archive.org/web/20110317074356/http://www.martijn.org/

Vonnis 2012 verbod en ontbinding MARTIJN: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBASS:2012:BW9477&showbutton=true&keyword=martijn (gearchiveerd: https://archive.is/tKMh5)

Vonnis 2013 Vereniging MARTIJN: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6041 (gearchiveerd: https://archive.is/VaHEt)

Vonnis 2014 Hoge Raad: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2014:948&showbutton=true (gearchiveerd: https://archive.is/w7Xsk)

Rechtszaak Ad van den Berg: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBHAA:2011:BT9003 (gearchiveerd: https://archive.is/P36Vx)

Artikel actiecomité: https://www.nu.nl/algemeen/164502/actiecomite-wil-dat-pedofielenclub-martijn-wordt-vervolgd.html (gearchiveerd: https://archive.is/PA8As)

Nieuwsbericht over PNVD: https://www.nu.nl/politiek/2205159/pedopartij-ontbonden.html (gearchiveerd: http://archive.vn/EqOU)

Website PNVD: https://www.pnvd.ne/archief (gearchiveerd: http://archive.vn/qCzt0)

Website NVSH: https://www.nvsh.nl/ (gearchiveerd: http://archive.vn/9wJEV)

Artikel in de Volkskrant over de zaak tegen topambtenaar: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hof-voormalig-topambtenaar-demmink-niet-schuldig-aan-verkrachting~beb67d8d/ (gearchiveerd: http://archive.vn/Y2oQT)

Beslissing von het gerechtshof in die zaak: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Arnhem-Leeuwarden/Nieuws/Paginas/Beslissing-Gerechtshof-over-bewilligingsverzoek-in-de-beklagzaak-tegen-J.-Demmink.aspx(gearchiveerd: http://archive.vn/1gcFU)

Wetboek van Strafrecht: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2020-07-25#BoekTweede_TiteldeelXIV

---

Contact met het dpa-feitencheckteam: factcheck-netherlands@dpa.com