Même deux lapsus n'équivalent pas à une trahison

La guerre en Ukraine serait, selon le département d'État américain, un échec stratégique pour Kiev. C'est en tout cas ce qu'aurait déclaré un porte-parole de ce dernier, qui se serait ainsi « trahi deux fois », selon un post Facebook diffusé au Luxembourg. La publication montre un extrait vidéo de 27 secondes, issu d'un briefing du porte-parole du département d'État (l'équivalent du ministère des Affaires étrangères), Matthew Miller, le 10 juillet 2023 à Washington.

Évaluation

Le double lapsus du porte-parole du département d'État américain a été immédiatement corrigé par ce dernier. L'extrait vidéo est sorti de son contexte.

Faits

La publication Facebook cite un échange entre Matthew Miller et des journalistes : « - Nous pensons que la guerre a été un échec stratégique pour l'Ukraine... - Ne voulez-vous pas dire "un échec stratégique pour la Russie ?" - Désolé, désolé, "un échec stratégique pour l'Ukraine" ! Merci pour la correction... »

Cet extrait ne représente toutefois qu'une partie de ce qui a été dit. L'intégralité du briefing, à l'instar de tous les autres, est disponible en transcription et en vidéo sur le site du département d'État.

En réalité, deux questions ont été posées à Matthew Miller par un journaliste. La première consistait à savoir si, après 500 jours, il qualifierait la guerre en Ukraine de défaite pour la Russie. Le porte-parole a répondu à cette question (à 19:05 dans la vidéo complète) en déclarant : « En ce qui concerne votre première question, nous pensons que la guerre a été un échec stratégique pour l'Ukraine. Le secrétaire d'État en a parlé dans un discours qu'il a prononcé à Helsinki le mois dernier, je crois. »

Matthew Miller faisait ainsi référence à un discours du secrétaire d'État américain Antony Blinken du 2 juin 2023 à Helsinki, en Finlande, dans lequel ce dernier a qualifié la guerre d'agression contre l'Ukraine et d'« échec stratégique » pour la Russie. Cela montre clairement ce que Matthew Miller voulait dire.

Lorsque des journalistes l'ont ensuite interpellé pour savoir s'il voulait dire « un échec stratégique pour la Russie ou pour l'Ukraine », le porte-parole a tenté de clarifier : « Je suis désolé, un - excusez-moi, un échec stratégique pour l'Ukraine. Merci pour la correction. »

Suite à une nouvelle contestation des journalistes, il reprend : « J'ai besoin de plus d'une correction aujourd'hui. Une stratégie - c'est la première fois que je monte sur le podium depuis une semaine. Je suis un peu rouillé, je crois », avant d'affirmer, en faisant référence aux pertes russes, « un échec stratégique pour la Russie ».

En écoutant l'ensemble de cet échange, il ne peut donc y avoir aucun doute sur ce que Matthew Miller a voulu dire. Il s'agissait d'un lapsus, mais il ne s’est pas trahi.

(Situation au 14.07.2023)