FFP2-Masken können das Coronavirus aus der Luft filtern

In Deutschland gilt eine verschärfte Maskenpflicht. Das bedeutet: In öffentlichen Verkehrsmitteln sowie in Geschäften müssen medizinische Schutzmasken getragen werden - einfache OP- oder auch FFP-2-Masken. Parallel dazu geht in den sozialen Medien die Behauptung um: «... hilft alles nicht...» (hier archiviert). Denn die Hersteller selbst schlössen in den Gebrauchsanweisungen aus, dass FFP-2-Masken wirksam gegen Viren wie Sars-CoV-2 schützen.

BEWERTUNG: Experten widersprechen: Zwar bieten auch FFP2-Masken keinen 100-prozentigen Schutz, sie filtern aber nachweislich Sars-CoV-2-Viren aus der Luft. Dass einzelne Hersteller in ihren Gebrauchsanweisungen dennoch warnen, die Masken schützten nicht gegen Viren, hängt womöglich mit Haftungsfragen zusammen.

FAKTEN: Auf den kursierenden Bildern von Gebrauchsanweisungen zu FFP-2-Masken ist tatsächlich der Warnhinweis zu lesen: «Nicht gegen Partikel radioaktiver Stoffe, Viren und Enzyme.» Allerdings: Die Abbildungen sind weder mit einem Quell-, noch einem Datumsverweis versehen. Daher ist nicht nachzuvollziehen, wie aktuell die Anweisungen sind.

Sogenannte FFP-Masken (englisch für: «Filtering Face Piece») wurden ursprünglich nicht im medizinischen Bereich, sondern im Handwerk eingesetzt - etwa als Schutz gegen Staub oder ölige Partikel. Doch genau wie medizinische Masken müssen auch FFP-Masken strenge Normen einhalten, in diesem Fall die Europäische Norm «EN 149:2001+A1:2009». Dieser entsprechend müssen FFP2-Masken mindestens 94 Prozent, FFP3-Masken sogar mindestens 99 Prozent der Testaerosole filtern. Diese messen im Durchmesser zwischen 0,045 und 1,2 Mikrometer, also millionstel Meter. FFP-Masken, die diese Tests erfolgreich durchlaufen haben, tragen ein CE-Kennzeichen.

Die Filterleistung wird dabei nicht mit echten Viren untersucht - weder in der Vergangenheit, noch aktuell. «Dies wäre sehr gefährlich», teilt ein Sprecher des Teams «Wiederverwendung von FFP2-Masken» auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur (dpa) mit. Der Expertenkreis an der Fachhochschule Münster erforscht seit Monaten die Wirksamkeit von FFP2-Masken. Ein «Virentest» sei aber aber auch nicht erforderlich. Die Prüfung mit Testaerosolen aus Natriumchlorid (NaCl) lasse entsprechende Rückschlüsse auf die Infektionsschutzwirkung zu.

Denn: Das Virus Sars-CoV-2 hat - laut Robert Koch-Institut - einen Durchmesser von 0,08 bis 0,14 Mikrometer. Jedoch verlässt das Virus den Körper stets in einer Flüssigkeitshülle, als sogenanntes Aerosol. Dadurch ist es deutlich größer: mindestens 0,5 Mikrometer. Wie die FH Münster auf ihrer Webseite in einem Schaubild darstellt, werden die Sars-CoV-2-Aerosole darum mit großer Sicherheit vom Filtermaterial der FFP2-Masken gebunden. Sehr viel kleinere Aerosole dringen - möglicherweise - noch hindurch. Allerdings gibt es Hinweise, dass Aerosole, die weniger als einen Mikrometer groß sind, nicht zu Infektionen führen können. 100-prozentigen Schutz aber vermag keine Maske zu bieten.

Und dennoch: Die pauschale Behauptung, FFP2-Masken seien ein unwirksamer Schutz gegen Sars-CoV-2, entbehrt einer faktischen Grundlage.

Die Münsteraner Experten mutmaßen, die Hinweise in einzelnen Gebrauchsanweisungen könnten folgenden Hintergrund haben: Bestimmte Viren wie das Parvovirus seien mit etwa 0,01 Mikrometer Durchmesser deutlich kleiner als Sars-CoV-2 - und würden womöglich nicht von FFP2-Masken gefiltert. «Darum schließen einige Hersteller die Wirksamkeit ihrer Masken - vermutlich zum eigenen Schutz vor Haftungsansprüchen - in ihren Gebrauchsanweisungen aus.»

Auch die Faktenchecker des Bayerischen Rundfunks recherchierten zur Wirksamkeit von FFP2-Masken - mit den gleichen Ergebnissen.

---

Links:

Informationen zu Schutzmasken: https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html#:~:text=3.%20Partikelfiltrierende%20Halbmasken%20(FFP-Masken) (archiviert: https://archive.is/WwKaa#selection-2959.1-2959.48)

Informationen der FH Münster zu FFP2-Masken: https://www.fh-muenster.de/gesundheit/forschung/forschungsprojekte/moeglichkeiten-und-grenzen-der-eigenverantwortlichen-wiederverwendung-von-ffp2-masken-im-privatgebrauch/index.php (archiviert: https://archive.is/rtbk5)

RKI-Basisdaten zu Sars-CoV-2: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Virologische_Basisdaten.html (archiviert: https://archive.is/ygOXm)

Faktencheck des Bayerischen Rundfunks: https://www.br.de/nachrichten/wissen/stimmt-es-dass-ffp2-masken-nicht-vor-viren-schuetzen,SMdj8yf (archiviert: https://archive.is/ieVMX)

Beitrag auf Facebook: https://www.facebook.com/marilen.gamper/posts/3581746401873409 (archiviert: https://archive.is/qvQ9u)

---

Kontakt zum dpa-Faktencheckteam: faktencheck@dpa.com