La glande pinéale n’est pas mise en danger par le thermomètre infrarouge

Sur Facebook, une publication invite les internautes à « protéger » la « glande pinéale » des thermomètres infrarouges. Une prétendue infirmière australienne, anonyme, « refuse catégoriquement qu’on vise directement ma glande pinéale avec un rayon infrarouge. La plupart des gens accepte de subir cela plusieurs fois par jour ! Notre glande pinéale doit être protégée car elle est cruciale pour notre avenir dans ce monde. »

ÉVALUATION : Les thermomètres infrarouges n’émettent pas de rayon et ne peuvent pas atteindre la glande pinéale (épiphyse).

FAITS :

Les thermomètres infrarouges n’émettent pas de « rayon infrarouge » comme on peut le lire dans la publication. « Un thermomètre à infrarouge n'émet pas de rayonnement infrarouge mais possède un capteur infrarouge qui mesure le rayonnement du corps humain », précisent des experts de l’Agence fédérale des médicaments et des produits de santé (AFMPS) à la dpa. « En pratique, le thermomètre n’envoie pas de rayon », souligne le Dr Patrick Petrossians lors d'un appel avec la dpa. L’endocrinologue du CHU Liège poursuit : « Ces thermomètres mesurent le rayonnement infrarouge, c’est-à-dire la chaleur, comme quand on allume une bougie par exemple. Ces thermomètres sont juste des capteurs. »

La lumière rouge que l’on peut parfois voir est un laser de faible intensité, qui ne peut atteindre la zone de la glande pinéale (épiphyse), source de mélatonine. Car ces dispositifs médicaux sont soumis à des règles et contrôles par des organismes indépendants, notamment en ce qui concerne la « fonction de mesure. Un thermomètre à infrarouge doit être conforme à la directive européenne sur les dispositifs médicaux », ajoute l’AFMPS à la dpa. L’annexe 1 de l’arrêté royal du 18 mars 1999, relative aux exigences essentielles des dispositifs médicaux, stipule que « les dispositifs doivent être conçus et fabriqués de telle manière que, lorsqu'ils sont utilisés dans les conditions et aux fins prévues, leur utilisation ne compromette pas l'état clinique et la sécurité des patients ni la sécurité et la santé des utilisateurs ou, le cas échéant, d'autres personnes, étant entendu que les risques éventuels liés à leur utilisation constituent des risques acceptables au regard du bienfait apporté au patient et compatibles avec un niveau élevé de protection de la santé et de la sécurité. »

Le post prétend également que la mesure de température est plus fiable sur le poignet. « J’en doute personnellement », affirme le Dr Patrick Petrossians du CHU Liège. « Il est vrai que les mesures de température sur le front ne sont pas des plus efficaces. En milieu hospitalier, on utilise des thermomètres à infrarouge avec mesure dans l’oreille, au niveau du tympan. Cela n’a jamais posé de souci, même pour la glande pinéale. Ce qui est le plus fiable, c’est la mesure de température par voie rectale, avec un thermomètre à l’ancienne, au gallium. Pour le poignet, je dirais que c’est moins fiable que le front parce qu’il est plus éloigné du centre du corps, qu’on ne sait pas s’il a été recouvert ou subi une pression par une manche… La prise de température frontale, sans contact, est cependant intéressante pour les lieux publics de forte affluence comme les stades de football ou les aéroports. Si ces lieux devaient prendre les températures auriculaires de chacun de leur visiteur, les personnes en charge devraient changer les embouts entre chaque personne. Ce serait infaisable. »

L'origine du post est inconnue, mais, dans toutes les langues, il est associé à une « infirmière » qui est « thérapeute énergétique ». D’autres sites de vérification des faits, comme Le Monde ou encore Maldita, sont également parvenus à la conclusion que les thermomètres infrarouges, répondant aux normes obligatoires de conformité européenne (label CE, comme transposé dans la loi belge), ne constituent pas de danger pour votre glande pinéale.

---
Liens :

Post Facebook (Belgique) : https://www.facebook.com/groups/114125292569852/?post_id=614235139225529 (archivé : http://dpaq.de/wdz39 )

À propos du Dr Patrick Petrossians : https://www.chuliege.be/jcms/c2_20220303/fr/fiche-d-identite?trombiUid=c114948 (archivé : http://dpaq.de/dyQpZ )

Arrêté royal du 18 mars 1999 relatif aux dispositifs médicaux : http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=fr&la=F&cn=1999031834&table_name=loi (archivé : http://dpaq.de/JBrch)

Vérification des faits du journal Le Monde : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/07/22/non-les-thermometres-infrarouges-ne-menacent-pas-votre-glande-pineale_6046948_4355770.html (archivé : http://dpaq.de/UHeKL )

Vérification des faits Maldita : https://maldita.es/malditaciencia/2020/07/28/por-que-los-termometros-de-pistola-son-seguros-ni-danan-la-vista-ni-matan-neuronas/ (archive : http://dpaq.de/9kiTn)
---
Contactez l’équipe de factchecking de la dpa : factcheck-belgium@dpa.com