Maskentragen für Gesunde unbedenklich - Hausmitteilung veraltet

Der Deutsche Bundestag empfehle angeblich «dringend», die coronabedingte Mund-Nasen-Bedeckung nur maximal 30 Minuten zu tragen, da sie sonst «gesundheitsschädlich» sei. Das wird auf Facebook behauptet (hier archiviert).

BEWERTUNG: Die Hausmitteilung 222/2020 des Bundestags von Ende August ist echt. Sie wurde allerdings bereits kurz nach ihrem Erscheinen überarbeitet. Seit Anfang Oktober gilt eine allgemeine Maskenpflicht im Deutschen Bundestag. Grundsätzlich ist das Tragen einer Maske für gesunde Menschen unbedenklich.

FAKTEN: Die Hausmitteilung 222/2020 mit dem Titel «Dringende Empfehlung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in allen Liegenschaften des Deutschen Bundestages ab 1. September 2020» stammt vom 28. August 2020 und ist hier einsehbar.

Auf der dritten Seite heißt es tatsächlich, dass es bereits nach 30 Minuten Tragedauer «je nach Art der Mund-Nasen-Bedeckung zu einem signifikanten Anstieg der CO2-Werte im Blut kommen» könne, da «die ausgeatmete Luft unter Umständen nicht so gut entweichen» könne (CO2 steht für Kohlenstoffdioxid/Kohlendioxid). Zwischendurch solle man die Maske zum Durchatmen unters Kinn schieben. Auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur (dpa) erklärte ein Pressesprecher des Bundestags am 21. Oktober 2020 per Mail, dass diese Textpassage «kurz nach Erscheinen überarbeitet bzw. gestrichen worden» sei.

Seit dem 6. Oktober gilt laut einer Allgemeinverfügung im Deutschen Bundestag eine allgemeine Maskenpflicht. Weder in der Pressemitteilung dazu noch im vollständigen Text ist noch von einem signifikanten Anstieg der CO2-Werte im Blut oder einer maximalen Tragedauer von 30 Minuten die Rede. Lediglich Personen, die glaubhaft machen könnten, dass es ihnen nicht zumutbar oder nicht möglich sei, eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen, dürften sich stattdessen auf ein Visier (Face Shield) beschränken. Dafür sei ein ärztliches Attest vorzulegen.

Grundsätzlich gilt: Für gesunde Menschen ist das Tragen von Alltagsmasken unbedenklich. Die «Deutsche Atemwegsliga» etwa schreibt auf ihrer Webseite, dass bei einem chirurgischen Mundschutz beziehungsweise einer selbst hergestellten Mund-Nasen-Bedeckung ein Kohlendioxid-Anstieg bei Gesunden unwahrscheinlich sei. Bei Menschen mit chronischer Atemschwäche könne der Kohlendioxid-Anteil und die Atemarbeit ansteigen und die Maske subjektiv als unangenehm empfunden werden.

Einer Studie, die im August 2020 im «Deutschen Ärzteblatt» erschien, ergab: Das Tragen einer im Krankenhaus gängigen Gesichtsmaske könne bei einer kurzfristigen hohen Arbeitsbelastung einen «messbaren, jedoch klinisch nicht relevanten Einfluss auf die Blutgase und Vitalparameter bei Menschen im arbeitsfähigen Alter ohne bekannte kardiopulmonale Grunderkrankung» haben. Unmittelbare Auswirkungen des CO2-Anstiegs durch das längerfristige Tragen der Masken seien eher unwahrscheinlich.

Der Studienleiter einer Untersuchung des Universitätsklinikums Leipzig zum Tragen von chirurgischen- und FFP2-Masken, Dr. Sven Fikenzer, sagte zudem im Juli 2020 der dpa, dass sich den Ergebnissen zufolge beim Tragen von Masken nicht vermehrt CO2 im Körper ansammle. Er habe zudem keine Hinweise darauf, dass es zu einer verminderten Sauerstoffanreicherung komme.

Die Leistungsfähigkeit des Herz-Lungen-Systems sei durch beide Masken-Typen indes signifikant reduziert worden. Allerdings fuhren die Probanden für die Studie auf einem Fahrrad-Ergometer - sodass daher keine Schlüsse auf Alltagssituationen getroffen werden können.

Auch die Faktenchecker von «Correctiv» haben sich dem Thema bereits gewidmet.

---

Links:

Facebook-Posting: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2385208328453605&set=a.1385580421749739&type=3&theater (archiviert: http://dpaq.de/vNl6O)

Hausmitteilung 222/2020: https://corona-transition.org/IMG/pdf/hausmitteilung_corona_bundestag.pdf (archiviert: http://dpaq.de/5oYRI)

Pressemitteilung vom 5. Oktober zur Maskenpflicht im Deutschen Bundestag: https://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/pm-201005-maskenpflicht-797132 (archiviert: http://dpaq.de/lINFf)

Vollständiger Text der Allgemeinverfügung: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2020/kw41-allgemeinverfuegung-masken-795794 (archiviert: http://dpaq.de/xT1n1)

«Focus»-Artikel: https://www.focus.de/politik/deutschland/hausmitteilung-an-abgeordnete-bundestag-erklaert-bizarre-masken-empfehlung-und-rudert-jetzt-zurueck_id_12397938.html (archiviert: http://dpaq.de/X9H50)

Infoblatt «Deutsche Atemwegsliga»: https://www.atemwegsliga.de/tl_files/eigene-dateien/informationsmaterial/16a-Maskenpflicht.pdf (archiviert: https://archive.vn/Sep0O)

Studie im «Deutschen Ärzteblatt» von August 2020: https://www.aerzteblatt.de/archiv/215610/Einfluss-gaengiger-Gesichtsmasken-auf-physiologische-Parameter-und-Belastungsempfinden-unter-arbeitstypischer-koerperlicher-Anstrengung (archiviert: http://dpaq.de/paoMX)

Studie des Universitätsklinikums Leipzig von Juli 2020: https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-020-01704-y (archiviert: http://dpaq.de/4gZKB)

«Correctiv»-Faktencheck: https://correctiv.org/faktencheck/2020/09/24/mund-nasen-bedeckung-nein-der-bundestag-hat-mitarbeiter-nicht-vor-gesundheitsgefahren-durch-hohe-co2-werte-im-blut-gewarnt/ (archiviert: http://dpaq.de/tTBSb)

---

Kontakt zum Faktencheck-Team der dpa: factcheck-oesterreich@dpa.com